বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি: মধ্যস্থতা এবং সালিশের মধ্যে পার্থক্য কী?


উত্তর 1:

এডিআর বা "বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি" হল এমন একটি যন্ত্রপাতি তৈরির প্রচেষ্টা যা পক্ষগুলির মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তি করার জন্য সাধারণ কৌশলগুলিকে একটি বিপরীত বিকল্প দেওয়ার জন্য উপযুক্ত হতে হবে। এডিআর এর উদ্দেশ্য হ'ল যে কোনও মামলা-মোকদ্দমা বা সমঝোতায় নামতে সক্ষম নয় এমন মামলা-মোকদ্দমাবিবাদীদের বিরোধ নিষ্পত্তি করা। আদালতে ক্রমাগত বিস্তৃত বোঝার বিভ্রান্তিকর ইস্যুটির উত্তর অনুসন্ধানের যাত্রা হিসাবে প্রাথমিকভাবে এডিআর শুরু হয়েছিল। সম্পূর্ণ বিচার সম্পাদনের সাংবিধানিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য আইন প্রণেতা ও বিচার বিভাগের সমান প্রচেষ্টা ছিল।

এটি ন্যায়বিচারের ব্যবস্থা করার একটি দ্রুত ট্র্যাক সিস্টেম। বিভিন্ন এডিআর কৌশল রয়েছে যেমন; সালিসি, মধ্যস্থতা, সমঝোতা, মধ্যস্থতা-সালিশি, মিনি-ট্রায়াল, লোক-আদালত, আলোচনা, বেসরকারী বিচার, চূড়ান্ত অফার সালিসি, আদালত-সংযুক্ত এডিআর এবং সংক্ষিপ্ত জুরি ট্রায়াল। বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি কৌশলগুলির যে কোনও মাধ্যমে পক্ষগুলি তাদের বিরোধ নিষ্পত্তি করতে ব্যর্থ হয়, মামলাটি নথিভুক্ত করা হওয়ায় আদালতে এটি আরও চালিয়ে যেতে ফিরে আসবে।

বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি কৌশলগুলি বেছে নেওয়ার প্রধান সুবিধাগুলি এখানে গণনা করা হয়;

কোনও মামলা নিষ্পত্তি হতে সময় কম লাগে।

আদালতের কার্যক্রমের traditionalতিহ্যগত পদ্ধতির তুলনায় এটি তুলনামূলকভাবে কম ব্যয়বহুল।

এটি আদালতের মামলায় জড়িত বিভিন্ন প্রযুক্তি থেকে মুক্ত।

পক্ষগুলি আদালতের মামলার ক্ষেত্রে অসদৃশ হওয়ার কোনও ভয় ছাড়াই একে অপরের সাথে তাদের বিবিধ মতামত অবাধে আলোচনা করে।

এডিআর কৌশলগুলির মাধ্যমে সমাধান হওয়া মামলাগুলি উভয় পক্ষের প্রায়শই একটি বিজয়ী পরিস্থিতিতে থাকে। সুতরাং অভিযোগের সমাধানের একটি ধারণা রয়েছে এবং একই সাথে কোনও পক্ষের পক্ষে এটিকে হারাতে হবে না।

এখন দলগুলির মধ্যে বিরোধগুলি সমাধানের এডিআর কৌশলগুলির প্রকৃতিটি বোঝার পরে, এডিআরের দুটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রূপের মধ্যস্থতা এবং সালিশের মধ্যে পার্থক্যটি আলোচনা করা সুবিধাজনক।

মধ্যস্থতা: এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা সমঝোতায় আসতে দুই বা ততোধিক দলকে সহায়তা করার চেষ্টা করে। এই প্রক্রিয়াটির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যটি হ'ল কেস পক্ষের পক্ষগুলি তাদের তৃতীয় পক্ষের উপর চাপিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে তাদের চুক্তির শর্তাদি স্থির করে। মধ্যস্থতাকারীদের ভূমিকা কেবল পক্ষগুলির মধ্যে কথোপকথনের উন্নতির জন্য উপযুক্ত কৌশল এবং দক্ষতা ব্যবহার এবং একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে তাদের সহায়তা করা।

আরবিট্রেশন: আরবিট্রেশন, অন্যদিকে, নির্বাচিত সালিসার পক্ষ দ্বারা যার পক্ষে পক্ষগুলি সম্মতি দিয়েছিল, সেই মামলার শুনানি ও সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া। সালিশের মূল উদ্দেশ্য হ'ল অযথা দেরি ও ব্যয় ছাড়াই সুষ্ঠু ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক প্রশ্নের যুক্তিযুক্ত সংকল্প পাওয়া। সালিসি এবং সমঝোতা আইন, ১৯৯ 1996 এর ধারা 7 ধারা অনুসারে একটি সালিস চুক্তি অবশ্যই লিখিত হতে হবে। উভয় পক্ষের মধ্যে যে বিরোধ রয়েছে তা সম্পর্কিত যে কোনও চুক্তির ক্ষেত্রে সালিশের একচেটিয়া ধারা থাকতে হবে। যদি এটি না হয়, তবে সালিশে উত্থাপিত সমস্ত বা যে কোনও বিবাদকে সালিসে উল্লেখ করার পক্ষগুলির মধ্যে কিছু অন্য চুক্তি হওয়া উচিত।

বিরোধের যে কোনও পক্ষ সালিস নিয়োগের প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে এবং অন্য পক্ষ যদি সহযোগিতা না করে তবে সালিশ নিয়োগের জন্য দলটি প্রধান বিচারপতির কার্যালয়ে যেতে পারে। সালিস নিয়োগের জন্য নিম্নলিখিত ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জ জানানো যেতে পারে;

নির্বাচিত সালিশকারীর নিরপেক্ষতা সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ doubt

চুক্তি অনুসারে প্রয়োজনীয় যোগ্যতার অভাব।

আরবিট্রেশন প্রক্রিয়া বিচারিক হস্তক্ষেপের জন্য খুব অল্প জায়গা দেয়। সালিশ ট্রাইব্যুনালের নিজস্ব এখতিয়ারের এখতিয়ার রয়েছে। এর অর্থ হ'ল যে কোনও পক্ষ যদি সালিশ ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ারকে চ্যালেঞ্জ জানাতে চায় তবে তা কেবলমাত্র ট্রাইব্যুনালের সামনে দায়ের করতে হবে।


উত্তর 2:

এটি বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি হিসাবে বিবেচিত, এবং কোনও ব্যক্তি যদি সে তার মামলা নিষ্পত্তির জন্য আইন আদালতে নিয়ে যায় তবে তিনি অবশ্যই তাকে ব্লুজ থেকে বাঁচানোর জন্য বোঝাচ্ছেন। বিরোধগুলি, যখন আইন আদালতে নিষ্পত্তির জন্য নেওয়া হয়, এটি কেবল সময় সাশ্রয়ী এবং ব্যয়বহুল নয়, জুরির রায়টি ঝগড়া করা পক্ষগুলির মধ্যে একটিতে হতাশা আনতে নিশ্চিত। আদালতগুলিতে নিষ্পত্তি হতে অনেক বেশি সময় লাগার ঘটনার অনেক ভয়াবহ গল্পের সাথে, সালিসি বা মধ্যস্থতার পক্ষে যাওয়া বুদ্ধিমানের কাজ যা এডিআরের দুটি। এই দুটি বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থার মধ্যে সাদৃশ্য রয়েছে তবে কিছু পার্থক্য রয়েছে যা এই নিবন্ধে তুলে ধরা হবে। এই পার্থক্যগুলি জানা সাধারণ মানুষের পক্ষে সহায়ক হবে, তাদের কি ভবিষ্যতে কোনও বিরোধে জড়িয়ে পড়তে হবে যার সমাধানের দরকার আছে?

আজকাল, নিষ্পত্তি ব্যবস্থা হিসাবে ভবিষ্যতে কোনও বিরোধ হওয়া উচিত হলে চুক্তিতে সালিশ বা মধ্যস্থতা সম্পর্কে উল্লেখ করা সাধারণ। দলগুলির ব্যয়বহুল অ্যাটর্নি এবং আদালতের অন্যান্য বিবিধ ফিজ নেওয়া থেকে বাঁচানোর জন্য এটি করা হয়। মামলাটি অকারণে আদালতেও টেনে নিয়ে যায়। এই কারণে লোকেরা সালিশ বা মধ্যস্থতার জন্য যেতে অনুরোধ করে। তবে দুজনের যে কোনও একটিকে বেছে নেওয়ার আগে এই দুটি বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্যগুলি জানা ভাল।

সালিসি

সালিসি আইন আদালতে বিরোধ নিষ্পত্তির নিকটবর্তী কারণ এটি কোনও সালিস হিসাবে একজন ব্যক্তির নিয়োগের সাথে জড়িত যারা আইন আদালতে বিচারকের মতো ভূমিকা পালন করে। সালিশকারী উভয় পক্ষের জন্য বাধ্যতামূলক হবে এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে প্রমাণ শুনেন এবং বিবেচনা করেন। তার সিদ্ধান্ত আইনী, বাধ্যবাধকতা এবং প্রায়শই চূড়ান্ত অর্থে যে চুক্তিতে এটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে তার সিদ্ধান্তকে আইন আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না। চুক্তিতে প্রায়শই একটি স্থায়ী সময়কালের সালিসির বিধান থাকে যা উভয় পক্ষের পক্ষে ভাল কারণ তারা দীর্ঘস্থায়ী ট্রায়ালগুলি থেকে আর্থিক নিষ্কাশন প্রমাণ থেকে রক্ষা পায়। সময় সাশ্রয়ের জন্য সাক্ষীর সংখ্যা সালিসিতেও সীমাবদ্ধ, কারণ আদালতের বিচারে দেখা যায় যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে কোনও প্রভাব ফেলেনি এমন সাক্ষীদের তলব করার অনুশীলনের কারণে অনেক সময় অপচয় হয়।

মধ্যস্থতা

মধ্যস্থতা হ'ল সুবিধাজনক ব্যবস্থা যেখানে সিদ্ধান্ত মধ্যস্থতাকারীর কাছ থেকে আসে না তবে তিনি বরং একজন সুবিধার্থীর ভূমিকা পালন করেন এবং বিতর্কিত পক্ষগুলি উভয়ই একটি সমাধানে উপস্থিত হন যা উভয়ের পক্ষে গ্রহণযোগ্য। মধ্যস্থতাকারী একটি আলোচনার সমাধানে দলগুলিকে সহায়তা ও সহায়তা করে। মধ্যস্থতাকারীর কোনও সিদ্ধান্ত উচ্চারণের ক্ষমতা নেই তবে তিনি ঝগড়া করা পক্ষগুলির মধ্যে যোগাযোগকে সম্ভব করেছেন। বরফ ভাঙ্গা, দলগুলি, মধ্যস্থতাকারী দ্বারা গাদাগাদি করা এবং সহায়তা করে, নিজেরাই একটি বিরোধ নিষ্পত্তি করতে আসে। যদিও, মধ্যস্থতাকারী বিকল্প উপস্থাপনের দক্ষতা থাকতে পারে এমন আইনী কর্তৃপক্ষ হতে পারে, পক্ষগুলি এই পরামর্শগুলি গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করতে পারে। তারা তাদের নিজস্ব আলোচনার সূত্র নিয়ে আসতে পারে যা সবার কাছে গ্রহণযোগ্য।

আরবিট্রেশন এবং মধ্যস্থতার মধ্যে পার্থক্য

Ar সালিসি এবং মধ্যস্থতা উভয়ই এডিআর (বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া)

• উভয়ই আইন আদালতের চেয়ে কম আনুষ্ঠানিক, এছাড়াও কম ব্যয়বহুল, দ্রুততর এবং ক্লান্তিকর কম।

It এটি সালিশকারী যিনি সালিশের ক্ষেত্রে বিচারকের ভূমিকা পালন করেন, মধ্যস্থতাকারী একজন সুবিধার্থী হিসাবে বেশি হন এবং কোনও সিদ্ধান্ত উচ্চারণ করেন না

Bit সালিস একজন নিরপেক্ষ ব্যক্তি যিনি আইনী কর্তৃপক্ষ (অ্যাটর্নি বা বিচারক)। তিনি উভয় পক্ষের অ্যাটর্নি দ্বারা উপস্থাপিত সাক্ষ্য প্রমাণ এবং সাক্ষ্য শুনেন এবং একটি রায় দেন যা কোনও বিরোধে জড়িত উভয় পক্ষকে আইনত বাধ্যতামূলক

Med মধ্যস্থতার ক্ষেত্রে মধ্যস্থতাকারীর দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না এবং তিনি কেবল দলগুলিকে আলোচনায় জড়িত হতে এবং তাদের নিজস্বভাবে নিষ্পত্তি করতে সহায়তা করেন।

• যদিও সালিস একজন আইনী কর্তৃপক্ষ, তবে এটি কোনও মধ্যস্থতাকারীর পক্ষে অগত্যা সত্য নয়, যিনি অন্য যে কোনও ক্ষেত্রেও বিশেষজ্ঞ হতে পারেন।

AD এডিআর তে কোনও পোষাকের কোড নেই এবং এটি অনেক সময় এবং প্রচেষ্টা সাশ্রয় করে।

কোনও আইনি এবং অ্যাকাউন্টিং সহায়তার জন্য, আপনাকে সহায়তা করে খুশি, আমাদের ওয়াজির - আইনী, অ্যাকাউন্টিং এবং সম্মতি পরিষেবার জন্য স্মার্ট প্ল্যাটফর্মের কথা বলি।


উত্তর 3:

এটি বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি হিসাবে বিবেচিত, এবং কোনও ব্যক্তি যদি সে তার মামলা নিষ্পত্তির জন্য আইন আদালতে নিয়ে যায় তবে তিনি অবশ্যই তাকে ব্লুজ থেকে বাঁচানোর জন্য বোঝাচ্ছেন। বিরোধগুলি, যখন আইন আদালতে নিষ্পত্তির জন্য নেওয়া হয়, এটি কেবল সময় সাশ্রয়ী এবং ব্যয়বহুল নয়, জুরির রায়টি ঝগড়া করা পক্ষগুলির মধ্যে একটিতে হতাশা আনতে নিশ্চিত। আদালতগুলিতে নিষ্পত্তি হতে অনেক বেশি সময় লাগার ঘটনার অনেক ভয়াবহ গল্পের সাথে, সালিসি বা মধ্যস্থতার পক্ষে যাওয়া বুদ্ধিমানের কাজ যা এডিআরের দুটি। এই দুটি বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থার মধ্যে সাদৃশ্য রয়েছে তবে কিছু পার্থক্য রয়েছে যা এই নিবন্ধে তুলে ধরা হবে। এই পার্থক্যগুলি জানা সাধারণ মানুষের পক্ষে সহায়ক হবে, তাদের কি ভবিষ্যতে কোনও বিরোধে জড়িয়ে পড়তে হবে যার সমাধানের দরকার আছে?

আজকাল, নিষ্পত্তি ব্যবস্থা হিসাবে ভবিষ্যতে কোনও বিরোধ হওয়া উচিত হলে চুক্তিতে সালিশ বা মধ্যস্থতা সম্পর্কে উল্লেখ করা সাধারণ। দলগুলির ব্যয়বহুল অ্যাটর্নি এবং আদালতের অন্যান্য বিবিধ ফিজ নেওয়া থেকে বাঁচানোর জন্য এটি করা হয়। মামলাটি অকারণে আদালতেও টেনে নিয়ে যায়। এই কারণে লোকেরা সালিশ বা মধ্যস্থতার জন্য যেতে অনুরোধ করে। তবে দুজনের যে কোনও একটিকে বেছে নেওয়ার আগে এই দুটি বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্যগুলি জানা ভাল।

সালিসি

সালিসি আইন আদালতে বিরোধ নিষ্পত্তির নিকটবর্তী কারণ এটি কোনও সালিস হিসাবে একজন ব্যক্তির নিয়োগের সাথে জড়িত যারা আইন আদালতে বিচারকের মতো ভূমিকা পালন করে। সালিশকারী উভয় পক্ষের জন্য বাধ্যতামূলক হবে এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে প্রমাণ শুনেন এবং বিবেচনা করেন। তার সিদ্ধান্ত আইনী, বাধ্যবাধকতা এবং প্রায়শই চূড়ান্ত অর্থে যে চুক্তিতে এটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে তার সিদ্ধান্তকে আইন আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না। চুক্তিতে প্রায়শই একটি স্থায়ী সময়কালের সালিসির বিধান থাকে যা উভয় পক্ষের পক্ষে ভাল কারণ তারা দীর্ঘস্থায়ী ট্রায়ালগুলি থেকে আর্থিক নিষ্কাশন প্রমাণ থেকে রক্ষা পায়। সময় সাশ্রয়ের জন্য সাক্ষীর সংখ্যা সালিসিতেও সীমাবদ্ধ, কারণ আদালতের বিচারে দেখা যায় যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে কোনও প্রভাব ফেলেনি এমন সাক্ষীদের তলব করার অনুশীলনের কারণে অনেক সময় অপচয় হয়।

মধ্যস্থতা

মধ্যস্থতা হ'ল সুবিধাজনক ব্যবস্থা যেখানে সিদ্ধান্ত মধ্যস্থতাকারীর কাছ থেকে আসে না তবে তিনি বরং একজন সুবিধার্থীর ভূমিকা পালন করেন এবং বিতর্কিত পক্ষগুলি উভয়ই একটি সমাধানে উপস্থিত হন যা উভয়ের পক্ষে গ্রহণযোগ্য। মধ্যস্থতাকারী একটি আলোচনার সমাধানে দলগুলিকে সহায়তা ও সহায়তা করে। মধ্যস্থতাকারীর কোনও সিদ্ধান্ত উচ্চারণের ক্ষমতা নেই তবে তিনি ঝগড়া করা পক্ষগুলির মধ্যে যোগাযোগকে সম্ভব করেছেন। বরফ ভাঙ্গা, দলগুলি, মধ্যস্থতাকারী দ্বারা গাদাগাদি করা এবং সহায়তা করে, নিজেরাই একটি বিরোধ নিষ্পত্তি করতে আসে। যদিও, মধ্যস্থতাকারী বিকল্প উপস্থাপনের দক্ষতা থাকতে পারে এমন আইনী কর্তৃপক্ষ হতে পারে, পক্ষগুলি এই পরামর্শগুলি গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করতে পারে। তারা তাদের নিজস্ব আলোচনার সূত্র নিয়ে আসতে পারে যা সবার কাছে গ্রহণযোগ্য।

আরবিট্রেশন এবং মধ্যস্থতার মধ্যে পার্থক্য

Ar সালিসি এবং মধ্যস্থতা উভয়ই এডিআর (বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া)

• উভয়ই আইন আদালতের চেয়ে কম আনুষ্ঠানিক, এছাড়াও কম ব্যয়বহুল, দ্রুততর এবং ক্লান্তিকর কম।

It এটি সালিশকারী যিনি সালিশের ক্ষেত্রে বিচারকের ভূমিকা পালন করেন, মধ্যস্থতাকারী একজন সুবিধার্থী হিসাবে বেশি হন এবং কোনও সিদ্ধান্ত উচ্চারণ করেন না

Bit সালিস একজন নিরপেক্ষ ব্যক্তি যিনি আইনী কর্তৃপক্ষ (অ্যাটর্নি বা বিচারক)। তিনি উভয় পক্ষের অ্যাটর্নি দ্বারা উপস্থাপিত সাক্ষ্য প্রমাণ এবং সাক্ষ্য শুনেন এবং একটি রায় দেন যা কোনও বিরোধে জড়িত উভয় পক্ষকে আইনত বাধ্যতামূলক

Med মধ্যস্থতার ক্ষেত্রে মধ্যস্থতাকারীর দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না এবং তিনি কেবল দলগুলিকে আলোচনায় জড়িত হতে এবং তাদের নিজস্বভাবে নিষ্পত্তি করতে সহায়তা করেন।

• যদিও সালিস একজন আইনী কর্তৃপক্ষ, তবে এটি কোনও মধ্যস্থতাকারীর পক্ষে অগত্যা সত্য নয়, যিনি অন্য যে কোনও ক্ষেত্রেও বিশেষজ্ঞ হতে পারেন।

AD এডিআর তে কোনও পোষাকের কোড নেই এবং এটি অনেক সময় এবং প্রচেষ্টা সাশ্রয় করে।

কোনও আইনি এবং অ্যাকাউন্টিং সহায়তার জন্য, আপনাকে সহায়তা করে খুশি, আমাদের ওয়াজির - আইনী, অ্যাকাউন্টিং এবং সম্মতি পরিষেবার জন্য স্মার্ট প্ল্যাটফর্মের কথা বলি।