একটি বাক্যে কীভাবে শব্দ ব্যবহার করবেন তা বই books


উত্তর 1:

এই প্রশ্নে কাজের একটি ভুল ধারণা রয়েছে। এটি ধরে নেওয়া হয় যে সহজ শব্দগুলি সহজ। আপনি যদি স্থানীয় নেটিভ স্পিকার হন তবে এটি সুস্পষ্ট বলে মনে হতে পারে।

তবে আপনি যদি কোনও অ-নেটিভ স্পিকার হন, আপনি বুঝতে পারতেন যে সহজ শব্দগুলি মোটেই সহজ নয়। উদাহরণস্বরূপ, "বাছাই" এবং "চালু" শব্দটি নিন। এগুলি খুব সাধারণ শব্দ। এগুলিকে একত্রিত করুন এবং আপনার কাছে "বাছাই করুন" - দুটি সহজ শব্দ! তবে আপনি যদি সাবধানতার সাথে চিন্তা করেন, "পিক আপ" এর অংশগুলির মোট যোগফল নয়। ইংরেজী বিদেশী শিক্ষার্থীদের কাছে, "পিক অন" মোটেই সহজ নয়। "'বাছাই'? তুমি দাঁত বাছার মত? বা আপনার নাক বাছাই? বা একটি কালশিটে বাছাই? বা বিজয়ী বাছাই? নাকি নিটপিক? এবং 'চালু' কি? উপরে? সম্পর্কিত? চলতে থাকা?" এটি "পিক অন" এর অর্থ কী তা বোঝা যায় তা মোটেই সুস্পষ্ট নয়। আপনি যদি অন্যদিকে "শিকার" শব্দটি ব্যবহার করেন তবে তাৎক্ষণিক অর্থ স্পষ্ট হয়ে যায় clear

এটি আশ্চর্যজনক যে ইংরেজিতে কতগুলি সূক্ষ্ম সরল শব্দ বহন করতে পারে। এই সংক্ষিপ্তসারগুলি আয়ত্ত করা মোটেই সহজ নয়। অন্য একটি বড় শব্দ ব্যবহার করতে, "সাধারণ শব্দগুলি প্রতারণামূলক"।

বড় শব্দ ব্যবহারের আরেকটি কারণ হ'ল গল্পগুলি বিশ্ব সম্পর্কে। বিশ্ব কেবল সহজ শব্দ ব্যবহার করে না। বিশ্ব প্রচুর কঠিন শব্দ ব্যবহার করে। আইনটি আপনাকে জোল দেয় না কারণ "আপনি কাউকে আঘাত করতে চেয়েছিলেন"। এটি "মারাত্মক শারীরিক ক্ষতি করার অভিপ্রায়" এর ভিত্তিতে এটি করে। শিশু হিসাবে এটি সহজ ভাষায় বিশ্বকে দেখতে ভাল fine প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে আপনি আরও জটিল শর্তে বিশ্ব দেখতে পাবেন বলে আশা করা হচ্ছে। আপনি চিরকাল বাচ্চা থাকতে পারবেন না।

শেষ পর্যন্ত, বইগুলি সাক্ষরদের জন্য লেখা হয় - যারা পড়তে পারে। যারা পড়তে পারেন তারা শব্দের ব্যবহার উপভোগ করেন। সাধারণ একঘেয়ে বাক্য দ্বারা তারা বিনোদনের জন্য বই পড়েন না। তারা চায় যে লেখক একটি গল্প বলুক, এবং সেই গল্পটি ভালভাবে বলুক। এর মধ্যে স্বতন্ত্র শব্দগুলি যেভাবে ব্যবহৃত হয়, যেভাবে বাক্যগুলিকে একত্রিত করা হয় এবং পুরো গল্পগুলি কীভাবে একত্রিত হয় সেগুলি অন্তর্ভুক্ত। সেটাই গল্প বলার শৈল্পিকতা। সেই শৈল্পিকতার একটি অংশ সঠিক শব্দ ব্যবহার করছে। এবং সঠিক শব্দগুলি ব্যবহার করার শৈল্পিকতার অংশটি বোঝাতে পারে সহজ শব্দগুলির পরিবর্তে বড় শব্দগুলি বাছাই। কখনও কখনও এটি উচ্চ গুরুত্বের জন্য; কখনও কখনও এটি হাস্যরসের জন্য। তুলনা করা:

সে একটি কুকুর টারডের উপর দিয়ে ট্রল করল। ইউক!
তিনি বিরক্তির উদ্রেক ঘটিয়েছিলেন যেহেতু তিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে তার ডান পা সম্প্রতি রোমিং কাইনিন দ্বারা সরিয়ে নেওয়া কোনও কিছুর উপরে নেমেছে।

না, আমি দাবি করছি না যে দ্বিতীয় বাক্যটি দুর্দান্ত সাহিত্যের, মোটেও নয়! আসলে আমি নিজেই তৈরি করেছিলাম। তবে আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে সমস্ত লেখককে নিজেকে সরল, সহজ শব্দের মধ্যে আবদ্ধ করে রাখা উচিত, তবে আপনি "তিনি একটি কুকুরের টর্ডের উপর দিয়ে গেছেন" এর চেয়ে আরও বিস্তৃত কিছু বলার অধিকারকে অস্বীকার করছেন। এবং এটি বই পড়ার জন্য বেশ বিরক্তিকর জিনিস তৈরি করবে।


উত্তর 2:

এই প্রশ্নটি আমাকে অবাক করে দেয়, আপনাকে সত্য কথা বলার জন্য। সহজ এবং সহজ শব্দগুলি প্রতিদিনের কথোপকথনের জন্য যা সাধারণত গভীর অর্থ হয় না। প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রতিভা আছে প্রতিভা প্রতিভা সহজ। এর অর্থ হ'ল কোনও ধারণা নজিরবিহীন তবে বিপ্লবী হতে পারে তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনার জীবনের প্রতিটি বিষয় সরল ও আদিম হওয়া উচিত। সরলতা এবং পরিশীলনের পাশাপাশি থাকতে হবে। এখানে ন্যূনতমবাদী শিল্প রয়েছে, ক্লাসিক শিল্পের উদার উদাহরণ রয়েছে এবং এখানে রয়েছে বিস্তৃত অ্যাভেন্ট-গার্ড ... লেখার বিভিন্ন স্টাইলও রয়েছে। লেখাটি স্ব-প্রকাশ, এবং এটি হাস্যকর বলে বলা যায়: “আরে, লেখকগণ, আপনি সকলেই সহজ এবং সহজ শব্দ ব্যবহার করুন! একই জিনিস লিখুন, আরও সহজ, আরও ভাল! ”। লোকেরা সবসময় একই সাধারণ শব্দ ব্যবহার করে তা কল্পনা করুন… এটি কিছুটা ডিসটপিয়া, এবং আমি পৃথিবীতে এর মতো থাকতে চাই না। তাহলে বিভিন্ন ভাষার অস্তিত্ব কেন? আমাদের কাছে কেন হাজার হাজার অভিধান সহজ এবং কঠিন শব্দ, হাস্যকর এবং আলোকিত অর্থ ব্যাখ্যা করে? ভাষাবিজ্ঞান একটি অবিশ্বাস্যভাবে শৈল্পিক ক্ষেত্র এবং এই সমস্ত শব্দগুলি, আইডিয়োমগুলি, রূপকগুলি শিখতে এবং এটি কেবল আপনার লেখাকেই নয়, আপনার কথা বলার পদ্ধতিতে শোভিত করার জন্য কীভাবে শ্লেষ ও বিপরীতমুখী তৈরি করতে হয় তা জানতে আশ্চর্যজনক। বুদ্ধিমান হওয়া একটি সুন্দর দক্ষতা। আমি ব্যক্তিগতভাবে পুঙ্খানুপুঙ্খ প্লটগুলি, বইগুলিতে বর্ণিত চমত্কার এবং রহস্যময় ঘটনাগুলি উপভোগ করি, বিশেষত যখন লেখক প্রাচীন দর্শনগুলি থেকে জ্ঞান নিযুক্ত করেন। আমি পরাবাস্তব, বিশ্রী, ছদ্মবেশী লেখা পছন্দ করি। যদি সহজ লেখাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হত তবে আমি ডিলান টমাস এবং উইলিয়াম বাটলার ইয়েটের মতো লেখককে কখনই আবিষ্কার করতে পারতাম না - তাদের কখনও অস্তিত্ব থাকত না।

আপনার প্রশ্নটি সর্বাধিক অভিধানকে নিষিদ্ধ করার, শেক্সপীয়ার এবং মিল্টনকে বিলুপ্ত করার বিষয়ে। আমি এমনকি বিশ্বব্যাপী যে সমস্ত লেখককে প্রতীকী ও গভীরভাবে লেখার "সাহস" করেছিলেন তাদের অন্তর্ধানের কল্পনা করার চেষ্টাও করছি না।

আমি আশা করি একদিন আপনি বুঝতে পারবেন যে লেখার বৈচিত্র্য দুর্দান্ত, আমি আশা করি আপনি নতুন শব্দগুলি, এমনকি একটি নতুন ভাষাও শিখবেন যা আপনাকে অভিধান থেকে জেড পর্যন্ত পুরোপুরি এর অভিধানগুলিকে আয়ত্ত করতে অনুপ্রাণিত করবে will


উত্তর 3:

অনেকগুলি কারণ থাকতে পারে যে কোনও লেখক জটিল এবং দীর্ঘ শব্দগুলির (বা কম পরিচিত শব্দ, জটিল বাক্য কাঠামো ইত্যাদি) এর চেয়ে কম সহজ এবং সহজ শব্দ ব্যবহার করেন। নীচে আমি তাদের বেশ কয়েকটি তালিকা।

প্রথমে, আমি ধরে নিয়েছি আপনার অর্থ কিছু লেখক এবং সমস্ত লেখক নয় কারণ অযোগ্য বিবৃতিটি লেখক এবং বাস্তবের জগতের সাথে মেলে না। আসলে, কোনও নির্দিষ্ট দেশে লেখক আছেন যারা ধারাবাহিকভাবে তাদের গল্পগুলিতে সহজ এবং সহজ শব্দ ব্যবহার করেন।

দ্বিতীয়ত, কোনও লেখক ধারাবাহিকভাবে সহজ শব্দ বা বাক্যগুলি বাদ দিতে পারে না কারণ তাদের লেখাটি অপঠনযোগ্য হবে। সুতরাং, বেশিরভাগ লেখক যারা জটিল শব্দ বা বাক্য কাঠামো ব্যবহার করেন তাদের ছোট বাক্য এবং সহজ শব্দের সাথে ভারসাম্য বজায় রাখে।

এমন একজন লেখক যার শ্রোতা শিশুরা দীর্ঘ এবং অযৌক্তিক শব্দ ব্যবহার করবেন না বা জটিল বাক্য গঠন করবেন না। কিছু লেখক বেশিরভাগ হালকা হৃদয়ের বিনোদনের জন্য লেখেন এবং চরিত্র বিকাশের চেয়ে তারা প্লটের দিকে বেশি মনোযোগ দেয়। তাই তারা লেখকের ভাষায় পাঠকদের মনোযোগ আকর্ষণ করতে এড়ানোর জন্য ভাষা এবং শব্দভান্ডারকে সহজ এবং বোঝার সহজ করে তোলে যা চক্রান্ত থেকে বিভ্রান্ত হতে পারে। এই জাতীয় লেখায় ভাষা লেখকের উদ্দেশ্য বা ডিজাইনের কেন্দ্রীয় নয় not

তবে কিছু লেখক ইচ্ছাকৃতভাবে সংক্ষিপ্ত এবং সাধারণ শব্দভাণ্ডারের সাথে জটিল শব্দ বা জটিল বাক্য নিদর্শনগুলি মিশ্রিত করতে পছন্দ করেন। এর একটি কারণ লেখকের উদ্দেশ্য। একজন লেখক কেবল যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবেই নয়, শিল্পকে এমন একটি মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন যা থেকে তিনি শৈল্পিক গ্রন্থ তৈরি করতে পারেন। এই জাতীয় ভাষা / পাঠ্য শিল্পের জন্য জটিল বা দীর্ঘ বা কম জ্ঞাত শব্দ এবং বিবিধ বাক্য কাঠামোগুলি সহ সমৃদ্ধ ভোকাবুলারি প্রয়োজনীয়।

অন্যান্য লেখকরা সমৃদ্ধ শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করতে এবং তাদের বাক্য কাঠামোর স্থিতি চিহ্ন হিসাবে (কখনও উচ্চ-ব্রাউড সাহিত্যের বিষয়ে শুনেছেন?) বা অভ্যন্তরীণ রসিকতা হিসাবে পরিবর্তিত হতে পারে। তারা এমন লোকদের কাছে আবেদন করেন যারা জটিল পাঠ্যগুলি উপভোগ করেন যা শব্দের খেলায় মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং প্রদত্ত ভাষার সম্ভাব্যতা আবিষ্কার করে।

আরও কিছু লেখক জটিল ভাষাটি ব্যবহার করতে পারেন কারণ তারা যে বিষয়টির বিষয়ে লিখছেন তা বোঝা সহজভাবে বোঝা যায় না এবং উচ্চতর বিশেষজ্ঞের শব্দভাণ্ডারের দাবি রাখে। দার্শনিক উপন্যাস বা কথাসাহিত্য যা গভীরভাবে বিতর্কিত এবং সূক্ষ্ম সংবেদনশীল বিষয়গুলির অন্বেষণ করে তাদের তুলনামূলকভাবে জটিল ভাষা ব্যবহার করতে হয় কারণ আপনি গভীর ইংরেজী ব্যবহার করতে পারবেন না, বলুন, প্রতিদিনের ইংরেজি ব্যবহার করে প্লেটোর ধারণা ideas

আরও একটি গ্রুপ লেখক জটিল ভাষা ব্যবহার করেছেন কারণ তারা কঠিন ভাষার পিছনে তাদের ধারণাগুলি গোপন করার মাধ্যমে এবং নিজেকে অল্প অল্প কিছু পাঠককে পাঠিয়েছেন যারা পাঠ্যকে পর্দার মধ্য দিয়ে দেখার জন্য ব্যথা গ্রহণ করে।

আরও কারণ থাকতে পারে। আপনি যেমন পড়বেন, কখনও কখনও আপনি বুঝতে পারবেন কোনও প্রদত্ত লেখক কেন তাদের গল্প এবং বইগুলিতে কঠিন শব্দ ব্যবহার করেন।


উত্তর 4:

কঠোর শব্দের ব্যবহারকারী বেশিরভাগ লেখক এগুলি করেন কারণ তারা জানেন যে শব্দগুলির অর্থ কী এবং শব্দগুলি প্রসঙ্গের জন্য কেবল সঠিক সংজ্ঞা দেয়; এবং লেখকরা লেখক হওয়ার আগে উদ্রেক পাঠক হয়ে সেই দুর্দান্ত শব্দভাণ্ডার পেয়েছিলেন। লিখিতভাবে এমন কোনও শব্দ ব্যবহার করা উচিত নয় যা আপনি নিজের অর্থ জানেন না বা এমন শব্দও ব্যবহার করবেন না যা আপনার চরিত্রগুলি তাদের বক্তৃতায় ব্যবহার করবে না বা এর অর্থ বুঝতে পারে না। তবে আপনি যেটা লিখছেন তা যদি উপযুক্ত হয় তবে কারও শব্দভাণ্ডারটি নোংরা করার কোনও কারণ নেই।

আমার পোষা প্রাণীর মধ্যে একটি হল যখন লেখকরা "শক্ত" শব্দটি ভুলভাবে ব্যবহার করেন কারণ তারা শব্দগুলির অর্থ কী তা জানেন না, বা কীভাবে বানান করতে হয় তা জানেন না এবং এভাবে তারা যে শব্দটি ব্যবহার করতে চান তার চেয়ে আলাদা অর্থ সহ একটি শব্দ ব্যবহার করবেন , কারণ এটি শোনা বা একইভাবে বানানযুক্ত। প্রতি বছর অতিক্রান্ত হওয়ার সাথে সাথে লেখকদের এই সাধারণ ব্যর্থতা আরও সাধারণ হয়ে ওঠে কারণ লেখকদের বলা হয় যে তাদের শব্দভাণ্ডার আরও প্রশস্ত করা দরকার এবং তারা কেবল বানান এবং ব্যাকরণের জন্যই নয়, এখন তাদের শব্দ পছন্দগুলির জন্যও সফ্টওয়্যারের উপর নির্ভর করছেন। এটি স্বতঃসিদ্ধ ফাংশন যা ভুল স্বাক্ষরগুলি বোঝায় বা কোনও ধরণের ডিজিটাল থিসেরাস সফ্টওয়্যার, এটি যাঁরা সত্যিই ভাল শব্দভাণ্ডার এবং ব্যাকরণ এবং বানান আছে তাদের পক্ষে ভয়াবহভাবে বিভ্রান্তিকর, তাই সেই পরিমাণে আমি আপনার সাথে একমত হই যে লেখকদের উচিত নয় তারা যদি সঠিকভাবে পরিচালনা করতে না পারে তবে "কঠোর" শব্দ ব্যবহার করুন।

ডিজিটাল যুগের একটি সুবিধা হ'ল আপনি যদি ইলেকট্রনিক ডিভাইসে পড়তে বা লিখতে থাকেন তবে এখন আপনার নখদর্পে একটি ডিজিটাল ডিকশনারি রয়েছে, তাই আপনি যখন জানেন না এমন একটি শব্দ মুখোমুখি হন তখন বিভ্রান্ত হওয়ার চেয়ে এটি কেবল কয়েক সেকেন্ডের শব্দটির একটি সম্পূর্ণ অভিধান সংজ্ঞা এবং ভয়েলা পাওয়ার জন্য কাজ করুন! আপনি আরও একটি শব্দ দিয়ে আপনার শব্দভাণ্ডার প্রশস্ত করেছেন। ৩০ বছরেরও বেশি আগে কলেজে যাওয়ার আগে আমি আমার বেশিরভাগ শব্দভাণ্ডার অর্জন করেছি, যে দিনগুলিতে অন্য ঘরে একটি কাগজের অভিধান ছিল শব্দগুলি দেখার জন্য আমার একমাত্র বিকল্প। সুতরাং আমি প্রায় কোনও নতুন শব্দটি সন্ধান করিনি, আমি যে বাক্যটি দিয়েছিলাম তার প্রেক্ষাপট থেকে আমি এর অর্থটি অনুধাবন করেছিলাম। সৌভাগ্যক্রমে সেই দিনগুলিতে, মুদ্রিত বইগুলি সম্পাদকদের দ্বারা পুরোপুরি পরীক্ষা করা হয়েছিল, সুতরাং শব্দগুলি প্রায়শই অনুপযুক্ত ব্যবহার করা হয়নি, এবং এটি ছিল সুতরাং বাক্যের প্রেক্ষাপট থেকে তাদের অর্থ শেখার পক্ষে সম্ভব, শিশুরা যেমন বক্তৃতা থেকে কোনও ভাষা শিখায়। আমি এখন ই-প্রকাশনা বইয়ের স্বাচ্ছন্দ্যের প্রশংসা করি, তবে লেখকদের অসতর্কতার মধ্য দিয়ে সেগুলি ভাষা ধ্বংসের মাধ্যম হয়ে উঠতে দেখি না।


উত্তর 5:

আমাকে উইলিয়াম শেক্সপিয়র নামে খুব কৃপণ লেখকের সাথে পরিচয় করিয়ে দিন।

তিনি তাঁর নাটকগুলিতে কেবল সহজ এবং সহজ শব্দই ব্যবহার করেননি, তিনি হাজারো নতুন শব্দও তৈরি করেছেন যা আমরা এখনও আমাদের ভাষায় ব্যবহার করি, তিনি রাজনৈতিকভাবে ভুল হওয়ার সময় তিনি নির্দেশনাও দিয়েছিলেন, অভিনয় করেছিলেন, পরিচালনা করেছিলেন এবং বেঁচে ছিলেন, এর অর্থ ছিল যে একটি কুড়াল দ্রুত বিচ্ছিন্ন হয়েছিল আপনার শরীর থেকে আপনার মাথা। শ্বর প্রতিবারই নতুন রাজা বা রানী খুব ক্ষমতা নিয়ে তার মন পরিবর্তন করেছেন।

উইলিয়াম শেক্সপিয়র সম্পর্কে অনেক রহস্য রয়েছে। একজন ইংরেজ মেজর যিনি শেক্সপিয়ার সম্পর্কে তাঁর সম্পর্কে আমার প্রিয় মূর্খ রসিক অধ্যয়ন করেছিলেন তা হ'ল উইলিয়াম শেকসপিয়রের সবচেয়ে বড় অজানা নাটক হ'ল উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের জীবন (তিনি এত বোকা, তিনি নিজের নামটি কীভাবে বানান জানতেন না)।

আসলে, তার সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিদ্বন্দ্বী, কিট মার্লো, রহস্যময় এবং সহিংস পরিস্থিতিতে মারা গিয়েছিলেন:

ক্রিস্টোফার মার্লোয়ের রহস্যময় মৃত্যু

আমাকে বিভ্রান্ত করার জন্য কয়েকটি স্নিপ এবং সম্ভবত আপনি:

অনেকে বিশ্বাস করেন যে মার্লোয়ের মৃত্যু সত্যিই একটি হত্যাকাণ্ড ছিল, এটি স্বয়ং রানী এলিজাবেথের চেয়ে কম আদেশ করেছিলেন।

মার্লোও নাস্তিকতার প্রতি তাঁর বিশ্বাস সম্পর্কে যথেষ্ট সোচ্চার হয়ে উঠছিল এবং স্পষ্টতই অন্যকে বোঝানোর জন্য শব্দ দিয়ে তার পথটি ব্যবহার করেছিল। "তিনি যে প্রতিটি সংস্থায় আসেন তিনি পুরুষদেরকে নাস্তিকতার প্রতি প্ররোচিত করেন, তারা বাগবियर এবং হবগব্লিনগুলি থেকে ভয় পান না এবং Godশ্বর এবং তাঁর মন্ত্রীদের উভয়কেই বিদ্রূপ করতে চান," একজন সংবাদদাতা

। স্পষ্টতই এটি এলিজাবেথান ইংল্যান্ডের একটি বড় ছদ্মবেশী ছিল এবং রানী নিজেই মার্লোকে বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন - "এটি পুরোপুরি বিচার করুন," তিনি আদেশ দিয়েছিলেন। এই তত্ত্বটিতে বিশ্বাসযোগ্যতা যোগ করা হ'ল এলিজাবেথ

ক্ষমা

মারলোয়ের খুনি প্রায় চার সপ্তাহ পরে।

তবে এখানে ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের জন্য আরেকটি চিন্তাভাবনা রয়েছে People

মার্লোভিয়ান তত্ত্ব

বিশ্বাস করুন যে মার্লো তার মৃত্যুকে নকল করেছিলেন এবং তার আসন্ন তদন্তটি এড়াতে দেশ ছেড়ে পালিয়েছিলেন। একবার তিনি নিরাপদে থাকলে নাট্যকার প্রযোজনা চালিয়ে যান, এবং তার কাজগুলি সম্পাদনের জন্য ইংল্যান্ডে ফেরত পাঠান। অবশ্যই, এই নাটকগুলি ক্রিস্টোফার মার্লোয়ের জন্য দায়ী করা যায় নি, যাকে মারা যাওয়ার কথা ছিল, সুতরাং সামনের এক ব্যক্তিকে কৃতিত্ব নিতে হয়েছিল। ঐ মানুষটি:

উইলিয়াম শেক্সপিয়ার

আপনি এই মত জিনিস তৈরি করতে পারবেন না। কমপক্ষে আমি পারব না

তবে এটি সম্ভবত উইলি দ্য শেকের সাথে আমাদের রয়েছে।

এমন একজনের কাছ থেকে যিনি নিজের নামের বানানও করতে পারেন নি।

শেক্সপিয়ারের নামের বানান - উইকিপিডিয়া

উত্তর 6:

কি খুব অজানা প্রশ্ন। প্রায় কোনও রাইটিং ক্লাস যে, আমার ক্রেণিয়ামে এই উক্তিটি মিশ্রিত করার সৌজন্য ছিলাম। এটিকে সহজ করে লিখুন কোনও থিসরাসকে সেখানে গলা টিপে না। বেশিরভাগ লেখক শব্দের পরিবর্তে কাটা তালিকা ব্যবহার করেন এবং কেবল যদি তারা বেশি অর্থ চান তবে উচ্চতর শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করুন।

  • যাদুকর তার অতিথিদের শুভেচ্ছা জানালেন।
  • যাদুকর তার অতিথিদের একটি সংক্ষিপ্ত এবং তীক্ষ্ণ শুভেচ্ছা জানিয়েছেন।

এটি বেশিরভাগ কারণ এবং কার্যকর কারণ প্রথম বাক্যে কোনও শক্তিশালী যাদুকর অতিথিদের বরখাস্ত করে দেয় shows যেখানে দ্বিতীয়টি একজন অভদ্র এবং অবাঞ্ছিত লোকের মতো হতাশাগ্রত আমন্ত্রণ জানিয়ে তার চেয়ে বেশি সমান। এটিতে চরিত্রের ব্যক্তিত্বের প্রতিফলন খুব কম। সংক্ষিপ্ত এবং ঠান্ডা ঠিক যে কারণ। ব্রিস্ক ঠান্ডা, শক্তিশালী, দ্রুত বা হতাশার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি আর বইয়ে যুক্ত হয় না।

যা সাধারণত বেশিরভাগ প্লাবিয়ান অপেশাদাররা পেডেন্টিক পাঠকদের বিমূ .় করার জন্য বিভ্রান্তিকর এবং প্রচণ্ড শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করে বিভ্রান্ত হয়। হ্যাঁ আমি একটি গাধা হয়ে উঠছি কারণ প্রায় কোনও লেখক প্রবন্ধ এবং তত্ত্বের কাগজপত্রের সংক্ষিপ্ততর উচ্চতর ক্যালিবার ভোকাবুলারি নিয়ন্ত্রিত ছোট্ট বিস্ফোরণ ব্যবহার করে।

আপনার পাঠক কে না জানেন তবে বড় আকারের সিলেলেবল এবং একাধিক ফোনেটিক ভারব্যাটিমের সম্পূর্ণ পৃষ্ঠার বিপরীতে কিছু ভারী শব্দের বাছাইয়ের জন্য তাদের নীচের বোধগম্য স্তরে যান। কেবলমাত্র অন্য প্রত্যেকে উচ্চ স্তরে পড়ার অর্থ এইভাবে করা হয় না।


উত্তর 7:

কোন শব্দটি সহজ বা সহজ তা সম্পর্কে প্রত্যেকেরই ধারণা নেই।

আমাকে বলা হয়েছে (বেশিরভাগ অনলাইন লোকেরা) যে আক্ষরিক অর্থে কেউ সর্বব্যাপী, অনিবার্য বা সাধারণ কথোপকথনের মাঝে মাঝে মাঝে শব্দ ব্যবহার করে না (এবং "সম্পাদনা" প্রোগ্রামটি ব্যাকরণে জোর দিয়ে থাকে যে সাধারণটি "খুব বড়" ব্যবহার করার জন্য একটি শব্দ) প্রাপ্তবয়স্কদের পড়ার স্তরের লোকদের জন্য রচনা কথাসাহিত্য - এ কারণেই আমাদের ভাল জিনিস থাকতে পারে না!)… এই জাতীয় শব্দগুলি আমার বাড়িতে প্রচুর ব্যবহৃত হয়। (এখানে তিনজন প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ এবং আমরা সকলেই অত্যন্ত বুদ্ধিমান এবং সুশিক্ষিত We আমরা 'প্রদর্শন' করছি না - আমরা কাকে 'প্রদর্শন' করব? কেবল আমরা এভাবেই কথা বলি এবং আমাদের দু'জনের জন্যই লেখকরাও, এটি আমরা কীভাবে লিখি: যে কোনওভাবেই আমাদের গল্পগুলি পড়তে পারে না এমন লোকদের সুবিধার্থে বা স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য আমরা আমাদের সাধারণ শব্দভাণ্ডারগুলিকে "অসম্পূর্ণ" করব না))

অন্যদিকে, আমি একজন প্রাপ্তবয়স্কের শুনেছি এমন সময়টি আমি কখনই ভুলব না - যিনি একমাত্র ভাষা ছিলেন তিনি ইংরেজী ছিলেন, তাই আমাকে বলার চেষ্টা করবেন না আমি 'এমন লোকদের বাছাই করছি যারা ইংরেজী বলে না' বা যাই হোক না কেন - " এই শব্দটি আমি এর আগে খুব কমই শুনিনি। এর মানে কী?" কারও কাছে তাকে বোঝাতে হয়েছিল যে এর অর্থ খুব কমই হয় এবং তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "তাহলে আপনি এত বড় শব্দ ব্যবহার না করে কেন কখনও শক্তভাবে বলেন নি?"


উত্তর 8:

কারণ শব্দের অর্থ রয়েছে, এবং সেই অর্থগুলির (এবং তাদের রূপান্তরগুলির) কিছুটা হলেও অর্থবোধক পার্থক্য রয়েছে যা আমরা স্বীকার করি এবং আমাদের অর্থটি যা বোঝায় তা বোঝাতে ব্যবহার করি। (এই বাক্যে "প্রচুর" অর্থ। আমাকে ক্ষমা করুন।)

বাসা বাড়ির চেয়ে আলাদা। হতাশার চেয়ে দু: খ আলাদা। ট্র্যাজিংয়ের চেয়ে অ্যাম্বলিংয়ের চেয়ে হাঁটা আলাদা এবং ট্রুডিং "ক্লান্তিপূর্ণভাবে চলার" চেয়েও শক্তিশালী।

আমাদের এই কথাগুলি একটি কারণে রয়েছে। যে কারণে আমরা সেগুলি ব্যবহার করি।

এখন কিছু লেখক তাদের লেখাকে সহজ করেছেন, জর্জ অরওয়েলের কাছ থেকে জনপ্রিয় পরামর্শ নিয়ে হৃদয়কে “একটি সংক্ষিপ্ত ব্যক্তির দ্বারা লম্বা শব্দ ব্যবহার করবেন না” এবং সেই লেখকরা সাধারণত হেমিংওয়ে-এস্কিক রচনার রীতি অনুসরণ করেন, তবে আমি খুঁজে পেতে চাই যে সর্বনিম্ন ফর্মটি স্তব্ধ এবং, ভাল, বিরক্তিকর।


উত্তর 9:

একই কারণে ইঞ্জিনিয়াররা কেবল সাধারণ লিভার এবং পাল্লির বাইরে বিমান তৈরি করতে পারে না। জিনিসটিকে তারা যেমনভাবে চায় তেমন কাজ করতে তাদের হাজার হাজার খুব জটিল আকার এবং উপকরণ প্রয়োজন।

তবে তারপরে আমরা আমাদের সাধারণ জীবনেও সহজ মূল্যবান এবং মার্জিত মেশিনগুলি ব্যবহার করি: কর্সক্রিউ বা সাইকেলের মতো জিনিস। এগুলি খুব সহজ যন্ত্রগুলি সাধারণ অংশগুলি থেকে তৈরি। কথাসাহিত্যের খুব সহজ এবং মার্জিত কাজ প্রচুর এবং আমাদের সংস্কৃতিতে অবিচ্ছিন্ন থাকে tend

জটিল এবং সহজ উভয় মেশিন, এবং সাহিত্যের কাজগুলির নিজস্ব যোগ্যতা এবং সমস্যা রয়েছে। হয় গভীর বা অগভীর, শ্বাসরুদ্ধকর বা হতাশ হতে পারে।

গমের ফসল কাটার মতো জটিল মেশিন তৈরি করতে অনেক প্রচেষ্টা ও তেজ লাগে, লিভার-টাইপ ওপেনার হিসাবে শক্তিশালী এবং সহজ কিছু তৈরি করতে প্রতিভাবান লাগে takes


উত্তর 10:

লেখকরা কেন তাদের গল্প এবং বইগুলিতে সহজ এবং সহজ শব্দ ব্যবহার করেন না?


এটাই তাদের প্রকাশের স্তর।

আমি অলিম্পিক অ্যাথলিটদের দেখতে পছন্দ করি, বাচ্চারা সামারসোল্ট এবং কার্টহিল অনুশীলন না করে বা to থেকে ২ এর চূড়ান্ত স্কোর নিয়ে বাস্কেটবল খেলতে পছন্দ করি।

আপনি চান না যে সব কিছু ষষ্ঠ শ্রেণির স্তরে নেমে যেতে হবে ..... আপনি কি করেন?


উত্তর 11:

আমি এখনও পর্যন্ত উত্তরগুলি ভালবাসি। আমি কিছুটা ভিন্ন কোণ চেষ্টা করব। আমি যখন ডেনমার্কে থাকি এবং ডেনিশ শিখতে শুরু করি তখন আমি শিখেছিলাম ডেনের কাছে তুষার জন্য প্রচুর শব্দ ছিল — ভেজা তুষার, হালকা তুষার, বড় তুষার — তবে "মজা" এবং "মজার" জন্য কেবল একটি শব্দ যা আমাকে অবাক করেছিল। তারা এত আলাদা। সঠিক শব্দটি রাইট শব্দ হতে পারে।

হেমিংওয়ে তার সহজ এবং সহজ শব্দের জন্য পরিচিত ছিল, তবে আপনি যদি তাকে অধ্যয়ন করেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে তিনি সর্বদা সেভাবে ছিলেন না। তার "একটি পরিষ্কার, ভাল-আলোকিত স্থান" পড়ুন এবং তাকে "নদা" দিয়ে চালিত হতে দেখুন।

একজন লেখক হিসাবে, আমি শিখেছি পরিষ্কার, ভাল আলোকিত বাক্য লিখতে অনেক বেশি কাজ লাগে। কখনও কখনও বাক্যগুলি সহজ এবং সহজ শব্দ ব্যবহার করে। কখনও কখনও তারা ক্যাডেন্স, ছন্দ এবং স্পষ্টতন্ত্র দিয়ে কাটা হয়।