গ্র্যান্ড জুরি এবং নিয়মিত জুরির মধ্যে পার্থক্য আপনি কীভাবে বর্ণনা করতে পারেন?


উত্তর 1:

নোয়া ওয়েবসাইটের ১৮২৮ সালের ইংলিশ ভাষার ডিকশনারি জুরিগুলি সংজ্ঞায়িত করেছিল: "আইন অনুসারে নির্ধারিত পদ্ধতিতে নির্বাচিত বেশ কয়েকটি মুক্তধারক সত্যের কোনও বিষয় অনুসন্ধান এবং অনুসন্ধান করার জন্য শপথপ্রাপ্ত এবং শপথ ​​করেছিলেন এবং তাদের দেওয়া প্রমাণের সত্যতা ঘোষণা করেছিলেন। কেস। গ্র্যান্ড জুরিগুলি সাধারণত কমপক্ষে চব্বিশটি ফ্রিহোল্ডারদের নিয়ে থাকে এবং তাদের অভিযোগে সাজানো বিষয়গুলি চেষ্টা করার জন্য ডেকে আনা হয়। পেটি জুরিগুলি সাধারণত বারো জন পুরুষের সমন্বয়ে গঠিত হয়, নাগরিক কারণগুলিতে সত্য বিষয়গুলি বিচার করার জন্য এবং আইন এবং ফৌজদারি বিচারের বিচার উভয় ক্ষেত্রেই সিদ্ধান্ত নিতে আদালতে উপস্থিত হয়। ক্ষুদ্র জুরির সিদ্ধান্তকে রায় বলে called

যখন বেশিরভাগ লোকেরা আজ জুরির কথা ভাবেন, তারা পেট্রি জুরির কথা ভাবেন (কখনও কখনও এটি ট্রায়াল জুরি হিসাবেও পরিচিত)। এটি ছয় থেকে 12 জন জুরির একটি গ্রুপ যারা অপরাধী বা নাগরিক, পুরো বিচারটি শুনেন এবং যুক্তি উপস্থাপনের পরে ইচ্ছাকৃতভাবে একত্র হন। কোনও ফৌজদারি আসামী দোষী কিনা সে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, বা নাগরিক বিচারের ক্ষেত্রে আইনী দায়িত্ব নেওয়ার পরে তারা রায় দেয়।

ফৌজদারি বিচারে অপরাধের রায় দেওয়ার জন্য একটি ক্ষুদ্র জুরির অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ খুঁজে পাওয়া উচিত। দেওয়ানী মামলায় জুরির রায়টি কোনও পক্ষের পক্ষে অনুসন্ধানের জন্য প্রমাণের প্রবণতা হিসাবে নিম্ন মানের হিসাবে নির্ভর করে।

জুরি অনুসারে সমস্ত ফেডারাল ফৌজদারি বিচার, জুরি অনুসারে সমস্ত মূলধন ট্রায়াল, 12 টিরও কম জুরির সংক্ষিপ্ত বিবরণীর মাধ্যমে সংঘটিত সমস্ত ফৌজদারি বিচার এবং 50 টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 48-তে জুরির মাধ্যমে সমস্ত ফৌজদারি বিচারের জন্য জুরিকে সর্বসম্মতভাবে দোষ প্রদান করার প্রয়োজন হয় রায়। ওরেগন এবং লুইসিয়ানা দু'জন আউটলিয়ার, চুক্তিতে 12 জুরির মধ্যে কেবল 10 বা 11 এর সাথে কিছু ফৌজদারি রায় প্রদানের অনুমতি দেয়।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত ক্ষেত্রেই অভিযোগের জন্য গ্র্যান্ড জুরিসের প্রয়োজন নেই। একটি গ্রেড জুরি, যা বিচারের আগে যদি এটি জড়িত ছিল তবেই কেবল সিদ্ধান্ত নেয় যে কোনও অভিযুক্ত ব্যক্তিকে বিচারের সামনে আনার পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে কিনা। এটি সিদ্ধান্ত নেয় না যে আসামী দোষী কিনা।

যুক্তরাষ্ট্রে, গ্র্যান্ড জুরিজগুলি 12 থেকে 23 জুরির সমন্বয়ে গঠিত। প্রয়োজন অনুসারে প্রয়োজনীয়তাগুলি পরিবর্তিত হয়, তবে অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ হিসাবে সামান্য প্রয়োজন হতে পারে। কোনও অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার চেয়ে তার মান অনেক কম। অভিযোগগুলি বিচারের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সম্ভাব্য কারণ রয়েছে কিনা তা কেবল গ্র্যান্ড জুরিই সিদ্ধান্ত নেয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পেটিট জুরিরা পরিষেবা থেকে মুক্তি পাওয়ার আগে সাধারণত একটি বিচারের জন্য (বা কোনও দিন যদি তারা শুনানির জন্য নির্বাচিত না হন) পরিষেবা দেয়। অন্যদিকে গ্র্যান্ড জুরিররা বহু অভিযুক্ত ব্যক্তির পরিষেবা শেষ হওয়ার আগে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ বিবেচনা করে কয়েক সপ্তাহ বা মাস ধরে বসে থাকে।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, জুরি দ্বারা বিচার (উভয় অপরাধী এবং নাগরিক) জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত। বিচারক যখন সিদ্ধান্ত নেন যে অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে কিছু বা সমস্ত কার্যক্রম বন্ধ থাকবে বা ক্ষুদ্র জুরির পরিচয় জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে গোপন রাখা হয় তখনই মাঝে মধ্যে ব্যতিক্রম ঘটে। অন্যদিকে, গ্র্যান্ড জুরি প্রক্রিয়া সাধারণত জনসাধারণের পক্ষে খোলা থাকে না, তবে সাধারণত আসামী বা অভিযুক্তের আইনজীবীদের পক্ষে থাকে না। এটি রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষে একটি উপকারের কিছু তৈরি করে, যা কেবলমাত্র গ্র্যান্ড জুরি প্রক্রিয়াতেই অ্যাক্সেস পায় না, তবে মূলত এগুলি নিয়ন্ত্রণ করে এবং কোন ফোর্সটি কাজ করে এবং কোনটি রাজি করতে ব্যর্থ হয় তা বিচারের আগে এই ফোরামটিকে এক ধরণের পোশাকের মহড়া হিসাবে ব্যবহার করতে পারে see ।

ফৌজদারি মামলার পেট্রিশ জুরি এবং গ্র্যান্ড জুরিজগুলির মধ্যে আরেকটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হ'ল একবার পেটিস জুরি কোনও অভিযুক্ত ব্যক্তিকে অপরাধী না বলে খুঁজে পেলে তার রায় চূড়ান্ত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনীতে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে একই অভিযোগের অপরাধে দু'বার ঝুঁকিতে পড়তে নিষেধ করা হয়েছে। কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুপ্রিম কোর্ট বর্তমানে সেই পেট্রি জুরির শপথ গ্রহণের পরে যে বিপদটিকে "সংযুক্ত করে" ধরে রেখেছে, একবার অভিযুক্তকে দোষী নয় বলে প্রমাণিত করা হলে তাদের একই আইনী অপরাধের জন্য আইনীভাবে আবারও বিপদে ফেলতে হবে না।

পেটিট জুরি শপথ নেওয়ার আগে একটি গ্র্যান্ড জুরি প্রমাণ প্রমাণ করে। এর অর্থ হ'ল সুপ্রিম কোর্টের নজির অনুসারে অভিযুক্তদের আইনীভাবে ঝুঁকির মধ্যে ধরা হয় না, যখন তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি শোনা যায় কেবল একটি দুর্দান্ত জুরি। সুতরাং এমনকি যদি কোনও গ্র্যান্ড জুরি জরিমানা করার পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে তবে বিষয়টি অন্য গ্র্যান্ড জুরির আগে আবার আনা হতে পারে। এটি সাধারণত "গ্র্যান্ড জুরি শপিং" বলে অভিহিত করা একটি আপত্তিজনক অভ্যাসের সম্ভাবনার পক্ষে অনুমতি দেয়, যাতে প্রসিকিউটররা অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ না পাওয়া পর্যন্ত একাধিক বিচারের আগে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে একই বা যথেষ্ট পরিমাণে একই অভিযোগ ফিরিয়ে আনতে পারে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আজ বৃহত্তর জার্সির পরিস্থিতি দেখে, সংবিধানের ফ্রেমরা তাদের তৈরি করা নতুন আইনী ব্যবস্থায় এগুলি বাস্তবায়নে কী চিন্তাভাবনা করেছিল তা বোঝা শক্ত হতে পারে। তবে মনে রাখবেন, আধুনিক গ্র্যান্ড জুরিগুলি তাদের মূল উদ্দেশ্য এবং কার্যকারিতা থেকে প্রায় 180 ডিগ্রি বাঁকানো হয়েছে। সরকারকে নিয়ন্ত্রণে রাখা এবং স্বতন্ত্র অধিকার রক্ষায় মূলত গ্র্যান্ড জুরিদের ভূমিকা সম্পর্কে জানতে, আমি দৃ highly়ভাবে কনভিকশন ফ্যাক্টরি: রজার আই। রুটস, জেডি, পিএইচডি দ্বারা আমেরিকার ফৌজদারি আদালতগুলির সঙ্কুচিত হওয়ার সুপারিশ করছি


উত্তর 2:

ক্লিফ গিলির উত্তরে আমি যুক্ত করব:

নিউ ইয়র্কে, একটি গ্র্যান্ড জুরির কার্যক্রম গোপনীয় are এনওয়াইয়ের ফৌজদারি কার্যবিধির আইন § 190.25 এই প্রক্রিয়া চলাকালীন ঘরে কেবলমাত্র অনুমোদিত লোকদের তালিকাবদ্ধ করে:

  • ডিএ; একজন কেরানী বা অন্য কর্মচারী যিনি সভার সময়ে গ্র্যান্ড জুরিতে সহায়তা করেন; একজন স্টেনোগ্রাফার; দোভাষী; যে সাক্ষী রক্ষাকারী ব্যক্তি, যিনি “সমস্ত বিষয় গোপনে রাখার” শপথ গ্রহণ করেন: কোন সাক্ষীর পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়ার আইনজীবী; কোনও ব্যক্তি যার কাজ এটি নির্দিষ্ট সাক্ষীদের ভিডিও টেপ করা; একজন সমাজকর্মী, মনোবিজ্ঞানী বা অন্য পেশাদার যেখানে 12 বছর বা তার চেয়ে কম বয়সী শিশু সাক্ষ্য দিচ্ছেন যারা এই মামলাটি গোপন রাখার শপথও করেন; যেখানেই প্রয়োজন, একটি সাইন ল্যাঙ্গুয়েজ ব্যাখ্যা করে inter

সীমিত ব্যতিক্রম সহ একটি নিয়মিত ট্রায়াল জুরি জনসাধারণের পরীক্ষায় অংশ নেয়। এর আলোচনাগুলি ব্যক্তিগত এবং নির্জন। তবে এগুলি কেবলমাত্র সেই গোপনীয় বিষয়ই ছিল যে জুরির কোনও সদস্যই কথোপকথনের বিষয়ে আলোচনা করতে বাধ্য হতে পারে না।

একটি দুর্দান্ত জুরির মতো নয়, ট্রায়াল জুরিদের সাক্ষাত্কার নেওয়া যেতে পারে, আলোচনা নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে, এমনকি তাদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে একটি বইও লিখতে পারে।

বেশিরভাগ রাজ্য এবং সম্ভবত সমস্ত রাজ্যই এই অবস্থান নেয়।


উত্তর 3:

ক্লিফ গিলির উত্তরে আমি যুক্ত করব:

নিউ ইয়র্কে, একটি গ্র্যান্ড জুরির কার্যক্রম গোপনীয় are এনওয়াইয়ের ফৌজদারি কার্যবিধির আইন § 190.25 এই প্রক্রিয়া চলাকালীন ঘরে কেবলমাত্র অনুমোদিত লোকদের তালিকাবদ্ধ করে:

  • ডিএ; একজন কেরানী বা অন্য কর্মচারী যিনি সভার সময়ে গ্র্যান্ড জুরিতে সহায়তা করেন; একজন স্টেনোগ্রাফার; দোভাষী; যে সাক্ষী রক্ষাকারী ব্যক্তি, যিনি “সমস্ত বিষয় গোপনে রাখার” শপথ গ্রহণ করেন: কোন সাক্ষীর পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়ার আইনজীবী; কোনও ব্যক্তি যার কাজ এটি নির্দিষ্ট সাক্ষীদের ভিডিও টেপ করা; একজন সমাজকর্মী, মনোবিজ্ঞানী বা অন্য পেশাদার যেখানে 12 বছর বা তার চেয়ে কম বয়সী শিশু সাক্ষ্য দিচ্ছেন যারা এই মামলাটি গোপন রাখার শপথও করেন; যেখানেই প্রয়োজন, একটি সাইন ল্যাঙ্গুয়েজ ব্যাখ্যা করে inter

সীমিত ব্যতিক্রম সহ একটি নিয়মিত ট্রায়াল জুরি জনসাধারণের পরীক্ষায় অংশ নেয়। এর আলোচনাগুলি ব্যক্তিগত এবং নির্জন। তবে এগুলি কেবলমাত্র সেই গোপনীয় বিষয়ই ছিল যে জুরির কোনও সদস্যই কথোপকথনের বিষয়ে আলোচনা করতে বাধ্য হতে পারে না।

একটি দুর্দান্ত জুরির মতো নয়, ট্রায়াল জুরিদের সাক্ষাত্কার নেওয়া যেতে পারে, আলোচনা নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে, এমনকি তাদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে একটি বইও লিখতে পারে।

বেশিরভাগ রাজ্য এবং সম্ভবত সমস্ত রাজ্যই এই অবস্থান নেয়।